京媒评申思事件：教练的体罚侮辱践踏小球员自尊，打碎足球梦想

7月19日讯 近日，前国脚申思在青训活动中与小球员发生冲突的视频在网络流传，引发外界关注。《新京报》撰文认为，来自教练的体罚与侮辱，不仅践踏了小球员的自尊，也打碎了他们对足球的热爱和梦想。

从曝光视频可以看出，申思在训练场上先是让一名小球员单独出列，然后上前扇出一记耳光，被打小球员猝不及防，后退数步。据被打小球员的家长反映，短短3天内孩子被扇了20余次耳光，脸部已出现淤青。我国未成年人保护法明文规定，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。申思的暴力行为已经触及法律红线，被打小球员的家长事后及时报警，体现了依法维权的意识，曾经因为受贿被判刑的申思可能将要再次面对法律的审视。

2013年2月，中国足协宣布对在“反赌扫黑”行动中被查出违纪行为的单位和个人进行处罚，前国脚申思被终身禁止从事任何与足球有关的活动，也就是终身“禁足”。所谓“禁足”，按照《中国足球协会纪律准则》的解释，是指禁止被处罚对象从事任何与足球有关的活动，包括但不限于投资、管理、比赛或其他。

此次涉事的上海幸运星足球俱乐部，是中国足协和上海足协双重注册单位，自然应该遵守中国足协发布的“禁足”令，不能放任申思参与俱乐部工作。事后，俱乐部有关人员以“顾问”解释申思在训练场上的身份，不过是拆解禁令的托词。申思之所以对“禁足”视如无物，很重要的原因在于他是上海幸运星足球俱乐部有限公司创始股东（该公司2006年注册成立），且股东身份一直保留至今。或许在他看来，自己作为俱乐部投资人，参与日常管理和训练都是分内之事。

​需要追问的是，中国足协自2013年以来“禁足”二百多人，真正落实的有多少，还有多少“申思”仍活跃在足球领域？就目前各方反应看，落实对申思的“禁足”应该不会有太大障碍。现在更应该深思的是，青训场上类似体罚和侮辱在其他俱乐部还有没有，今后又该如何杜绝？

毋庸讳言，申思作为知名的前国脚，其专业水准应该高于普通教练员。即便这样一个业务拔尖的足球人，一旦踏入训练场地，仍然走不出把体罚当严厉，把侮辱当警示的教育误区。也许，在中国足球很多从业者的“潜规则”里，“手脚并用”的暴力行为就是一种常规的执教方式。

从社会学角度看，很多家庭暴力都有“代际传递”的现象，也就是说父母会把家暴行为遗传给子女。这种遗传不是基因的遗传，而是认知和行为模式的遗传。绿茵场上师徒如父子，也容易形成体罚和侮辱的“代际传递”——教练时常殴打球员，等球员当了教练，继续殴打下一代球员。来自教练的体罚与侮辱，不仅践踏了小球员的自尊，也打碎了他们对足球的热爱和梦想。

中国足球在很长一段时期内都没有取得明显进步，一个很重要的原因是青训落后，这一点基本没有争议。至于青训何以长期落后，很多人在思考这个问题时可能忽视了一些教练员自以为是的“严格”。

成功的足球教育离不开热爱，只有以爱心和耐心激发出青少年对足球的热爱，才能使他们百折不挠，不断超越自我。那种动辄打骂的训练，只会逐渐熄灭他们对足球的热爱，从而把足球当成一件无趣的差事或者一单可以交易的生意。

上海足协表示，将要求足球俱乐部、青训机构等会员单位压实合规主体责任，对“禁足”人员动态台账实行全流程筛查管控，常态化开展青训从业者师德师风教育，健全青少年球员保护与投诉反馈机制，坚决杜绝侵害未成年人权益行为，持续净化本地足球行业生态。确实应当如此，既要把被“禁足”的人拦截在“禁区”外，也要把那些不知师德为何物的教练员以“红牌”逐出绿茵场。只有这样，才能真正呵护小球员对足球的热爱，让青训早日结出硕果。